看到某个群里有人投诉噪音,12345和警察都不管,觉得很冤,其实真不冤。
因为中国的法律不承认噪音,没有法理依据你自然无法投诉。
现行法律噪音的认定完全是荒谬和错误的。
中国法律只根据噪音分贝来判断噪音,但是你窗前50分贝的雷雨声说话声,和20米外20分贝的电机噪音,你觉得哪个更让你痛苦。虽然分贝做了A加权,但是频率的因素占比很小
你尽管去测,无论你怎么测,都不可能超标。
20分贝和50分贝,能量差了1000倍,但是频率高低才是噪音的关键。
对于空调外机、电梯运行等产生的低频噪音,虽然其A声级可能不高,但由于其穿透力强、易引起烦躁,这类是无法用环境保护法来投诉的
20分贝的低频电机空调声能让你抓狂,但是法律不承认它是噪音,你无论如何投诉都是无效的。
针对这种情况,环境保护相关法律是解决不了的。
针对这类噪音,除了非常规手段外,唯一有效的法律依据是各种行业安装规范和国标。
GB国标是有法律强制力的。
民法通则也有一部分法律效应,但通常过于模糊而无解
但是也只能解决一部分问题,目前,绝大部分噪音在当前法律框架下是无解的。
因为中国的法律不承认噪音,没有法理依据你自然无法投诉。
现行法律噪音的认定完全是荒谬和错误的。
中国法律只根据噪音分贝来判断噪音,但是你窗前50分贝的雷雨声说话声,和20米外20分贝的电机噪音,你觉得哪个更让你痛苦。虽然分贝做了A加权,但是频率的因素占比很小
你尽管去测,无论你怎么测,都不可能超标。
20分贝和50分贝,能量差了1000倍,但是频率高低才是噪音的关键。
对于空调外机、电梯运行等产生的低频噪音,虽然其A声级可能不高,但由于其穿透力强、易引起烦躁,这类是无法用环境保护法来投诉的
20分贝的低频电机空调声能让你抓狂,但是法律不承认它是噪音,你无论如何投诉都是无效的。
针对这种情况,环境保护相关法律是解决不了的。
针对这类噪音,除了非常规手段外,唯一有效的法律依据是各种行业安装规范和国标。
GB国标是有法律强制力的。
民法通则也有一部分法律效应,但通常过于模糊而无解
但是也只能解决一部分问题,目前,绝大部分噪音在当前法律框架下是无解的。